Унижение – вот, пожалуй, самое точное ощущение, которое вызвала победа ХАМАСа на состоявшихся в минувшем году региональных выборах в ПА. Унижение, естественно, не для ХАМАСА, а для Израиля. Тем людям в Израиле, кто несет реальную ответственность за возвышение этой террористической структуры, остается лишь сидеть в сторонке, растерянно разводить руками и криво улыбаться. Да, мол, вчерашние террористы-головорезы в натянутых на головы черных чулках с прорезями для глаз сегодня, в сорочках и смокингах, удобно усаживаются в кожаные кресла палестинского парламента. Само же руководство ХАМАСа, провозгласившее своей главной целью уничтожение Государства Израиль, довольно потирает руки и терпеливо ждёт своего часа.
Правда, лидеры ХАМАСА пока не торопятся. Они знают, что в силу политических, социальных и экономических конфликтов Израиль, увы, деморализован изнутри, а эпоха сионских мудрецов давно уже канула в Лету. Они также понимают, что для "старшего брата" Израиля - бесстрашного крестоносца-завоевателя с 50-звёздным полосатым флагом эта победа так же унизительна, как и для Израиля.
Что же касается цивилизованной и стремительно объединившейся Европы, то она, по сложившейся привычке, по-страусиному зарывает голову в песок, демонстрируя полное дистанцирование от ближневосточных коллизий. Что, в принципе, понятно: у европейцев - свои мусульманские общины и своя, вытекающая из этого факта угроза исламского террора. Поэтому Старый свет обеспокоен защитой своих, а не израильских граждан. В лучшем случае европейские СМИ, активно поддерживаемые организациями типа "Движение в защиту прав угнетённых палестинцев" или "Движение фронта освобождения ПА против израильской агрессии", могут позволить себе вслух порассуждать об очередной причине, по которой Израилю следует срочно покинуть «оккупированные территории».
Тем временем в Израиле, не утихают жаркие политические дебаты, связанные с оглушительной победой ХАМАСа. Настолько жаркие, что доводы израильских парламентариев нередко выходят за рамки нормативной лексики и неприязненно переносятся на личности. Что, впрочем, не мешает всем нам задаться логичным вопросом: так, что же ощутимее бьет по гражданской морали и национальному самосознанию израильтян: победа ХАМАСа или политика Израиля?
Но вернёмся к нашим баранам. В случае с победой ХАМАСа такое понятие, как двухсторонний диалог, плавно перетекающий в политический компромисс, абсолютно неприменимо. На языке хамасовских боевиков любой вид тупиковых ситуаций решается посредством физической ликвидации противоборствующей стороны. Из чего логически вытекает, что после прихода к власти ХАМАС – теперь уже на законных основаниях «демократически избранного правительства» - продолжит войну с Израилем посредством ракетных обстрелов, подготовки террористов-смертников и подстрекательства израильских арабов к неповиновению властям.
Вновь подчеркну, что приход к власти ХАМАСа является закономерным следствием политической недальновидности и незрелости нашего Кнессета. Бесчисленное количество саммитов, конференций, конгрессов и встреч при закрытых дверях, связанных с разрешением столетнего ближневосточного конфликта, видимо, настолько измотали народных избранников, что на сегодняшний день израильская сторона просто не в состоянии сесть за стол переговоров с палестинцами или, как минимум, обеспечить безопасность наших северных или южных границ. Есть те, кто усматривает рациональное зерно в пассивном нейтралитете и политике невмешательства. Мол, сейчас всё встало на свои места, а про иллюзии, содержавшиеся в документах Мадридской конференции и Норвежских соглашений, сегодня уже можно навсегда забыть. Логично предположить, что и палестинцам, чьи «рука и сердце» неоднократно отвергались Израилем, нет никакого смысла предлагать их заново. Не ХАМАСу же об этом судачить!
Тем временем Европа упорно продолжает не понимать, что же на самом деле происходит в наших палестинах. Детская простота и воистину обезоруживающая наивность координаторов мирного процесса не перестаёт меня поражать. Эти господа по-прежнему на полном серьезе воспринимают предлагаемую палестинцами «худну» (временное перемирие) как явный признак демократизации палестинского общества!..
Не случайно руководство ХАМАСа разбрасывается этой самой «худной» налево и направо и, получая в ответ от Израиля недоверчивое покачивание головой, кивает на нас Европе: мол, видите?! Мы же евреям перемирие предлагаем, а они, неблагодарные, продолжают убивать наших лучших сынов, которые, с оружием в руках и поясами смертников на чреслах, отстаивают право палестинцев на национальное государство со столицей в Иерусалиме?!
Пытаясь разобраться в логике израильской политики односторонних уступок, нетрудно понять, что главным мотивом является отсутствие на палестинской стороне достойного партнёра для мирных переговоров. Что же касается фактора времени, то он, как заметила однажды министр иностранных дел Ципи Ливни, работает против Израиля. Похоже, нам стало тесно в рамках устаревшей стратегии, по которой велись все мирные переговоры. Нам необходимо внутренне реорганизоваться и хотя бы на время перестать думать о мире.
Сегодня нам требуется реалистичный, взвешенный подход к решению палестино-израильской проблемы. Всё сказанное сводится к одной идее: показать всему миру, что нам уже ничего не остаётся, поскольку печальный опыт из предыдущих мирных переговоров с палестинцами извлечен сполна; что мы вынуждены бороться не только с внешнеполитической, но и с внутридемографической угрозой (более 20 процентов населения Израиля не являются евреями); что в системе национальных приоритетов Израиля вопросы безопасности и территориальной целостности занимают одно из ведущих мест. Но где в этом раскладе, скажите на милость, палестинцы? Израильских парламентариев данный вопрос вообще не интересует. Правильно, пусть живут себе помаленьку по ту сторону забора безопасности, пусть наведут порядок в своём королевстве, благо, что Европа их не забудет и без сотен миллионов долларов (простите, евро) угнетенный евреями народ не оставит. В конце концов, если наступит такой день, когда им в самом деле захочется поболтать с нами по телефону, они всегда смогут найти наш номер через международную диспетчерскую службу. Проблема лишь в том, что случится это не раньше, чем через два-три поколения, когда прекратится кровавый джихад, а палестинские дети, вместо того чтобы подрывать себя вблизи израильских погранзастав, наконец-то, пойдут в школу, где станут постигать общечеловеческие ценности, а не ремесло убийц.
С первого взгляда такое геополитическое видение ситуации не лишено логики, а по почерку чем-то даже напоминает волюнтаристское воззрение нашего отца-основателя, первого премьер-министра Израиля Давида Бен-Гуриона, сказавшего однажды: "Важно не то, что о нас думают другие, а то, что делаем мы сами". Увы, времена меняются, и характер одностороннего подхода к решению проблемы палестино-израильских отношений, ранее пользовавшийся широкой популярностью, ныне превратился в химеру.
Так, какую же альтернативу предлагают нам израильские политики? "Полный трансфер", - как выразился Эхуд Ольмерт за два года до одностороннего размежевания территорий в секторе Газы. Разделительная черта вкупе с забором безопасности – вот все возможности, предлагаемые нам правительством. Возможности, может быть, и неплохие, но отчего мы должны вновь и вновь доказывать нашим соседям и международному сообществу, что у нас есть законное право на существование в рамках созданного нами же суверенного государства? Трансфер, согласно этому сценарию, обеспечит Израиль превалирующим демографическим большинством и минимальным присутствием на его территории арабских граждан. Разделительная черта вытеснит арабских жителей Израиля за пределы Еврейского государства на территорию Палестинской автономии («Международная политика», параграф 102, 2004 г.)
Всё верно, но есть одно большое "но": наш выход из сектора Газы может повлечь за собой последующую волну одностороннего размежевания еврейских поселений, расположенных в пределах Иорданской долины, население которых в десятки раз превышает то, что проживало в Гуш-Катиф.
Неспособность комплексного видения проблемы создаёт у израильских политиков ошибочное мнение относительно выбранного курса односторонних уступок. Им, очевидно, кажется, что ценой территориальных уступок Израиль, с помощью барьера безопасности, станет для террористов менее досягаемым. Они забывают, что в случае передела южной части Иерусалима забор безопасности прикроет лишь часть столицы. То же касается двух третей поселений Иудеи и Самарии, в особенности, Маале-Адумим, Ариэля и Гуш-Циона. Израильские политики просто не понимают, что демонтаж еврейских поселений – это вовсе не окончательное решение проблемы, а всего лишь временная передышка, демонстрирующая врагу нашу беспомощность и слабость.
Мы также забываем, что живём на Ближнем Востоке, а восток, как известно, дело тонкое. Любая наша уступка воспринимается террористическими организациями как факт капитуляции. И это, в свою очередь, только обостряет конфронтацию.
С другой стороны, израильских политиков подстёгивает тот факт, что сразу же после эвакуации еврейских поселений в секторе Газы международная общественность заявила Израилю о своём восхищении и полностью поддержала «мужество и добрую волю», проявленные Еврейским государством.
Тем временем каждый четвёртый из пяти палестинцев, участвовавших в небольшом социологическом опросе, считает выход Израиля с территории сектора Газы триумфальной победой сил палестинского сопротивления, то есть, победой террора. Они верят, что израильтяне не обладают такой же жизнеспособностью и психологической устойчивостью к насилию, как палестинцы, а это, в свою очередь, стимулирует их вооруженное противостояние Израилю по принципу "кто кого переборет".
Безусловно, ошибался тот, кто считал, что выход из сектора Газы гарантирует наши южные границы от вторжения террористов. Сегодня территории бывших еврейских поселений в северной части сектора Газы используются террористами в качестве плацдарма для обстрела ракетами "кассам" южных городов Израиля. Некоторые ракеты обладают радиусом действия, позволяющим достигать стратегических объектов города Ашкелон, в числе которых электростанция Руттенберг. Израиль больше не может продолжать политику невмешательства, ибо террористы всякий раз "напоминают" ему о своём существовании. Мы же, как ни в чём не бывало, продолжаем открывать для них границу в Египет, не контролировать их грузы на КПП, уверяя в то же время граждан Израиля, что ни о какой контрабанде оружия между Израилем и Египтом не может быть и речи.
На данном этапе контроль за ввозом грузов через КПП Египет-ПА осуществляется иностранными наблюдателями. Последние сами же утверждают, что этот контроль неэффективен. Всякий раз, когда Израиль в интересах государственной безопасности закрывает одно из КПП на палестино-египетской границе, он мгновенно попадает под огонь критики мирового сообщества, утверждающего, что мы пытаемся уморить с голоду обездоленных палестинцев.
Замысел израильских политиков прост, ничего не скажешь! Израиль прекращает оккупацию захваченных территорий и автоматически сбрасывает со своих плеч ответственность за все происходящее на территории Палестинской автономии. Итак, оккупация без физического захвата территорий и ответственность без физического присутствия - вот то, чего мы так добивались и, в итоге, получили - сегодня 100 процентов сектора Газы находится под юрисдикцией администрации ПА. С другой стороны, аналогичные уступки в Иудее и Самарии связаны с гораздо большим риском. И, вообще, может ли Израиль обеспечить безопасность своих границ, если он оставил оккупированную территорию, не заключив предварительно с палестинской стороной пакта о ненападении? Способны ли мы предотвратить усиление позиций террористических организаций на ранее оккупированных территориях, отошедших в итоге под юрисдикцию палестинцев? Как под постоянным нажимом мирового сообщества и контролем международных наблюдателей решить проблему арабского населения Иерусалима и передела территории столицы Еврейского государства? Все эти вопросы откровенно провисают в воздухе...
Мне остается лишь констатировать, что даже на короткий промежуток времени концепция односторонних уступок решительно неэффективна. Единственное, что остаётся Израилю, это делать вид, что мы в упор не замечаем наших рассерженных соседей. И, вообще, создаётся впечатление, что мы попали в нами же расставленную западню. В перспективе эта ситуация чревата самыми серьёзными и необратимыми последствиями, ибо противник, с которым мы имеем дело, решительно и однозначно намерен стереть Израиль с лица земли. Фатализм ситуации заключается в том, что Израиль не только собственноручно перекрыл себе пути отхода, но и подверг опасности то немногое, что у него осталось. Уйдя из Газы, мы, по сути дела, отказались от законного права жить в непосредственной близости от Иерихона, Шхема, Шило, Рафиаха или Хеврона.
Права, которого нам больше никто не вернёт!..
|
