Отношения с США нерушимы. Президент Обама заявил, что образ мышления европейцев очень схож с американским. Арабские страны боятся шиитской атомной бомбы и, как и Израиль, считают ядерную угрозу Ирана весьма существенной. Выходит, все складывается к лучшему. Но это не так. В Каире президент Обама выступил с речью, в которой, практически, не звучало сочувствия к Израилю, зато был сформулирован новый взгляд на историю арабского мира. Создание Государства Израиль было представлено Обамой, как прямой результат Холокоста. Вызванные ужасом Катастрофы страдания евреев были приравнены президентом США к многолетним страданиям палестинского народа.
Комментируя сей сомнительный пассаж Обама, следует подчеркнуть: по мнению арабов, которое высказывается повсеместно, они не несут вины за массовое уничтожение евреев в странах Европы в годы Второй мировой войны и, следовательно, не обязаны за это расплачиваться. Что же касается позиции израильтян, в основе сознания которого лежит извечное стремление евреев вернуться на Землю Обетованную, то ни малейшего отражения в речи Обамы она не нашла. Позиция арабов предельно проста: им совершенно неважно быть в курсе того, что делает и чего не делает Израиль. Поскольку Израиль виноват в страданиях арабов самим фактом своего существования. Упорное нежелание арабов заключать мир, их неуступчивость и бесконечное кровопролитие – все это подается как само собой разумеющееся следствие извечной несправедливости евреев по отношению к арабам. Увы, именно так и рождается идеология, лишенная надежды.
Никогда прежде американские лидеры не выступали со столь безответственными речами. В выступлении Обамы историческое право еврейского народа на существование оказалось забытым. И совершенно очевидно, что это не оговорка и не сбой в памяти президента США - каждое слово в его речах тщательно выверяется советниками и референтами. Совершенно очевидно, что США, в угоду арабскому миру, намерены сменить политическую ориентацию. Возможно, новая ближневосточная стратегия американце окажется куда более реалистичной и принесет значительно больше плодов, чем политика прежней администрации США. А новая роль США окажется, соответственно, куда более позитивной, чем прежде. Однако месяцы, минувшие с момента каирской речи Барака Обамы (за это время на Ближнем Востоке практически ничего не изменилось), приводят нас к выводу, что вряд ли стоит на это рассчитывать. Все попытки США заручиться хоть какими-то жестами доброй воли со стороны арабского мира оказались тщетными. Зато все более тревожных признаков – хоть отбавляй.
Конгресс США, который до сих пор считался одним из форпостов поддержки политики Израиля (к примеру, им было принято множество произраильских резолюций, в том числе, о переносе посольства США в Иерусалим, которая, правда, по сей день так и остается на бумаге), практически никак не отреагировал на каирскую речь Обамы. Мало того, большая часть конгрессменов выразили полную солидарность с позицией Обамы, и лишь немногие выразили свой протест. Во многом, такая реакция объясняется высоким политическим рейтингом Обамы, который, правда, постепенно падает. Не значит ли это, что Америка попросту меняет свой политический курс? Да, никаких реальных перемен в американо-израильских отношениях пока не произошло, однако надежды на продолжение нерушимой дружбы между нашими народами стали постепенно испаряться. Можно предположить, что причины столь однозначной поддержки конгрессменами каирской речи Обамы лежат в книге американских политологов Джона Миршейрмера и Стефана Уолта "Произраильское лобби и политика США". Суть этой книги, вышедшей в свет два года назад и пронизанной нескрываемой враждебностью авторов к Государству Израиль, сводилась к тому, что именно политические манипуляции ЭЙПАК (произраильского лобби в Конгрессе) вынудили США ввязаться в войну в Ираке. И хотя лоббисты ЭЙПАК четко и аргументировано опровергли лживые измышления авторов монографии, эта публикация сделала свое черное дело. Скорее всего, именно по этой причине представители американских еврейских общин, встретившиеся с Обамой, предпочли воздержаться от критики его антиизраильской позиции. В итоге сложилась парадоксальная ситуация: крупнейшая община США, практически единогласно поддержавшая Барака Обаму на последних президентских выборах, вынуждена терпеть от него то же, что терпела еврейская община Европы в канун и во время Второй Мировой войны!
Впрочем, в плане международной изоляции Израилю приходилось переживать и более трудные времена. Однако вопрос о необходимости солидарности с Еврейским Государством стоит на повестке дня все более остро. Особенно это проявилось в свете резолюции, принятой на августовском съезде Организации освобождения Палестины (ООП) в Вифлееме. В ней прямо говорится о необходимости "вооруженной борьбы с сионистским агрессором", воспитания молодого поколения в духе непримиримости к "оккупантам" и готовности к самопожертвованию. ООП настаивает на возвращении всех "палестинских беженцев" на территорию Израиля, объявляет Иерусалим "вечной столицей палестинцев" и безоговорочно отказывается признать Израиль как еврейское государство. И вместо того, чтобы решительно осудить такую резолюцию, западные лидеры на все лады расхваливают ее "умеренность".
Ни международное давление, оказываемое на Израиль, ни его изоляция, не являются чем-то новым или беспрецедентным. Некоторые израильтяне вообще воспринимают этот политико-психологический «прессинг» чуть ли не как фатальную неизбежность. По сути, политика сионизма родилась, крепла и мужала именно в таких вот, экстремальных условиях. Стремление израильтян пробиться в нормальное сообщество наций и стать нормальным народом стало основой коллективного образа мышления народа и, благодаря солидарности еврейского и нееврейского цивилизованного мира, успешно реализовывалось последние шестьдесят лет. Однако история, как известно, часто повторяется, и плохие времена могут возвратиться. И нам надо быть к этому готовыми, чтобы во всеоружии принимать удары судьбы.
|
