SHALOM

"L'Amérique, l'Amérique, je la veux et je l'aurai..." (Amerika, Amerika, ich will es und ich werde es besitzen) sang Joe Dassin in einem seiner bekanntesten Schlager. In Israel gelten die Vereinigten Staaten als "beständigster Freund und nachzueiferndes Vorbild". In dieser wohltönenden Harmonie wird nun eine Dissonanz hörbar. Dr. EZRA SOHAR, Arzt (Doktortitel der Universität Genf), erfolgreicher Autor (Bücher und wissenschaftliche Abhandlungen), Historiker und Politologe, ehemaliger Oberstleutnant des medizinischen Korps der IDF, hat vor kurzem sein neuntes, auf zahlreiche Dokumente gestütztes Werk mit dem Titel "Eine Konkubine im Mittleren Osten" herausgegeben. Dr. Sohar belegt, dass die Beziehungen USA-Israel schon immer von Überlegungen diktiert wurden, die nur dem Vorteil der Amerikaner dienten und den lebensnotwendigen und grundlegenden Interessen Israels schadeten.

"Die USA als einziger und bester Freund Israels", richtig oder falsch ?

Diese Überlegung ist durch und durch falsch. Selbst Präsident Truman, der von vielen als echter "Zionist" betrachtet wurde, versuchte im März 1948 den Prozess zu unterbinden, der zur Gründung des jüdischen Staates führte. Er wollte ein UNO-Protektorat in Palästina schaffen. Zehn Tage vor der Verkündung der Staatsgründung unternahm General Marshall, damals Staatssekretär von H. Truman, den Versuch Mosche Sharret, den ersten Aussenminister des zukünftigen jüdischen Staates, davon zu überzeugen, auf die Deklaration der Nation zu verzichten. Diese Staatsgründung widersprach den Interessen der Vereinigten Staaten, die dem jungen Land ausser einer symbolischen Hilfeleistung von US$ 9 Millionen in Form von Darlehen zwischen 1948 und 1961 jede Unterstützung vorenthielten ! Präsident Truman verhängte sogar ein Militärembargo gegen Israel, das erst unter Präsident Kennedy 1962 aufgehoben wurde. Die Einstellung der USA änderte sich 1971 schlagartig, als Syrien Jordanien angriff, um der PLO Hilfestellung zu leisten. Während dieser Zeitspanne, die unter dem Namen "Schwarzer September" besser bekannt ist, wurden sich die USA bewusst, dass sie nicht über die militärischen Mittel verfügten, in dieser Region rasch und effizient einzugreifen. Amerika wandte sich demnach an Israel, das innerhalb weniger Stunden seine Truppen mobilisierte. Angesichts dieser Tatsache besann sich Syrien eines besseren und liess seine Panzer kehrtmachen. Seit diesem Tag erst lassen die USA Israel eine beständigere militärische Unterstützung zukommen. Erinnern wir auch daran, dass die amerikanischen Streitkräfte sechs Monate brauchten, um im Golfkrieg vor Ort einsatzbereit zu sein.

Weshalb waren die Vereinigten Staaten damals daran interessiert, König Hussein zu retten ?

Jordanien verkörpert nicht nur für die USA, sondern auch für Israel einen Satellitenstaat. Hätte Israel Jordanien nicht geschützt, würde dieses Land seit langem nicht mehr existieren. Vergessen wir nicht, dass Jordanien eine gemeinsame Grenze mit Syrien und vor allem mit Saudiarabien besitzt. Die Vereinigten Staaten würden eine direkte Grenzlinie zwischen Syrien und Saudiarabien niemals zulassen, aus Furcht, dass die Ölvorkommen in syrische Hände geraten. Jordanien wirkt demnach als Pufferzone, deren Weiterbestand und Existenz für Amerika überaus wichtig sind, trotz des oft kaum akzeptierbaren Verhaltens des Königs, der beispielsweise Irak während des Golfkriegs unterstützte.

Haben folglich die Vereinigten Staaten seit jeher versucht, zum Nachteil Israels die Unterstützung der arabischen Länder zu erhalten ?

Dieses Bestreben ist alles andere als neu. Ich erinnere mich an ein Interview der New York Times mit Mosche Dajan kurz nach dem Kippur-Krieg, in dem er insbesondere erklärte: "Die Amerikaner haben uns die Früchte unseres Sieges vorenthalten." Wir hatten den Krieg gewonnen, doch die USA zwangen uns dazu, die von uns eingekreiste dritte ägyptische Armee freizulassen, die wir hätten entwaffnen und vernichten können. Auf diese Weise haben die USA Sadat den Sieg auf einem Silbertablett dargereicht. Sie hatten uns bereits 1956 zum Verlassen des Sinai überredet. In meinem Buch beweise ich Schritt für Schritt und bei jedem einzelnen Präsidenten anhand von Dokumenten, dass die Vereinigten Staaten Israel immer zur Sicherung ihrer eigenen Interessen in der arabischen Welt benutzt haben. Einzig Präsident Reagan hat uns einigermassen in Ruhe gelassen. Zeitweise erwies sich die amerikanische Politik als recht lächerlich. Während den 50er Jahren verlangte Staatssekretär Foster Dulles von Israel die Abtretung des Negev, damit Ägypten eine direkte Strassenverbindung zu Jordanien bauen konnte. Das Ziel war die Schaffung einer Art NATO der arabischen Staaten im Mittleren Osten, um die Präsenz der Sowjetunion in dieser Region zu bekämpfen.

Trotz allem liessen die USA Israel konkrete militärische Unterstützung zukommen. Inwiefern diente diese Hilfe den amerikanischen Interessen ?

Irgendwann, recht spät, haben die Vereinigten Staaten begriffen, dass Israel als einziges Land die Mittel besass, die Rote Armee im Mittleren Osten in Schach zu halten. Aus diesem Grund allein haben uns die USA bis zu einem gewissen Ausmass unterstützt. Zu Veranschaulichung dieser Behauptung möchte ich daran erinnern, dass die UdSSR bis zur Ära Reagan die Präsenz ihrer Flotte im östlichen Mittelmeer bedeutend verstärkte. Es stand damals zur Diskussion, einen zweiten amerikanischen Flugzeugträger in diese Region zu entsenden. Kosten dieser Operation: US$ 400 Millionen pro Jahr ! Die Amerikaner kamen zum Schluss, dass die Entsendung eines zweiten Flugzeugträgers sinnlos sei, da Israel die gesamte sowjetische Flotte hätte versenken können. Der Sechstagekrieg war ja eigentlich nichts anderes als ein Versuch Moskaus, die Kontrolle über den gesamten Mittleren Osten zu erlangen. Wer hat sie innerhalb von sechs Tagen daran gehindert ? Israel. Und auch dies hat nicht ausgereicht, um massive militärische Unterstützung von den Amerikanern zu erhalten. Sie wurde erst viel später zu einer Realität.

In Ihrem Buch weisen Sie nach, dass die militärische Hilfe der USA für Israel nur sehr relativ ist. Weshalb ?

Seit der Schaffung des Staates haben die USA Israel US$ 35 Milliarden überwiesen, die durch US$ 15 Milliarden in Form von Darlehen ergänzt wurden. Diese Darlehen zeichneten sich nicht durch besonders günstige Zinssätze aus, und bisher hat Israel sie alle bis auf den letzten Rappen zurückbezahlt. Dazu muss gesagt werden, dass anlässlich des Golfkriegs ein Teil der ägyptischen Schulden in der Höhe von ca. US$ 10 Milliarden von den USA erlassen und in einem einzigen Zug gelöscht wurden. Die militärische Unterstützung Israels durch die USA muss aus der richtigen Perspektive betrachtet werden. Die USA zahlen der NATO jährlich US$ 170 Milliarden; die Beibehaltung der militärischen Präsenz der Vereinigten Staaten im Fernen Osten kostet US$ 70 Milliarden. Die Gesamtausgaben pro Jahr betragen ungefähr US$ 240 Milliarden. Israel erhält jedes Jahr eine militärische Unterstützung von US$ 1,8 Milliarden. Schmerzlich ist nur die Erkenntnis, dass die US$ 240 Milliarden aus dem Budget des Pentagons gezahlt werden, das völlig freie Hand besitzt, während die an Israel überwiesenen Mittel aus der Kasse für ausländische Hilfe stammen und Teil einer speziell für Israel geschaffenen Hilfsleistung sind, die beständig in Frage gestellt wird. Dadurch fallen alle, bei jeder Budgetdebatte erneut vorgebrachten Kritiken auf fruchtbaren Boden. Die Argumente bleiben sich immer gleich: "... die USA stecken in einer Krise und geben Israel dennoch soviel Geld, es erhält mehr als irgendein anderes Land der Welt", usw. Dies entspricht nicht der Wahrheit, wenn man weiss, dass Dänemark eine militärische Unterstützung von fast US$ 10 Milliarden erhält, obwohl es an keiner wichtigen Front steht. In Wirklichkeit erhalten wir sehr wenig von den Vereinigten Staaten, und dies ausserdem zu denkbar schlechten Bedingungen.

Erfolgt die militärische Zusammenarbeit nur einseitig oder liefert Israel den Vereinigten Staaten auch militärische Unterstützung ?

Eine von 170 amerikanischen Generälen und Admiralen im Ruhestand unterzeichnete Erklärung belegt, dass die seit der Staatsgründung von Israel an die USA gelieferte militärische Unterstützung den Wert von fast US$ 80 Milliarden besitzt ! Andere Schätzungen situieren diese Zahl zwischen US$ 50 und 70 Milliarden. Nehmen wir zum Beispiel die berühmte irakische MIG-21, die in Israel landete. Sie wurde den USA überlassen, die auf diese Weise US$ 2 Milliarden an Zeit und Forschungsarbeit einsparten. 1979 brachte die israelische Armee eine vollständige ägyptische Radarinstallation nach Israel, die den Vereinigten Staaten anvertraut wurde. Dieses Radarmodell war damals Bestandteil des Verteidigungssystems der Streitkräfte des Warschauer Paktes. Sein Wert wurde auf US$ 7 Milliarden geschätzt. Darüber hinaus haben wir soviele Kämpfe mit Hilfe von amerikanischen Waffen gewonnen, dass dies einer ausserordentlichen Werbekampagne gleichkam; die Zahlen zeigen deutlich, dass der Verkauf von sowjetischen Waffen nach den Kriegen von 1967 und 1973 weltweit zugunsten amerikanischer Waffen stark zurückgingen. Ganz zu schweigen von den amerikanischen Waffensystemen, die in Israel verbessert wurden und heute dank diesen Modifikationen verkauft werden. Ein amerikanischer Senator sagte einmal zu diesem Thema: "Hätte Israel die übliche Waffenhändler-Kommission verlangt, die ihm eigentlich zustand, hätte diese Summe die militärische Unterstützung, die wir heute leisten, bei weitem übertroffen". Es mangelt nicht an anderen Beispielen. Der gegenwärtigen Form der militärischen Unterstützung durch die USA muss ein Ende gesetzt werden. Es ist höchste Zeit, dass Israel zu rechnen beginnt. 1986 verkörperte diese militärische Hilfe 7% des Bruttosozialprodukts, heute entspricht sie nur noch 2,5%. In diesem Zusammenhang dürfen wir auch nicht vergessen, dass die Vereinigten Staaten Israel nie eine wirkliche wirtschaftliche Hilfe zukommen liessen. Israel hat nichts weiter erhalten als ein Moratorium, das jedes Jahr aufgehoben werden kann und ihm die Möglichkeit gibt, seine Darlehen mit gewissen Erleichterungen zurückzuzahlen.

Welcher amerikanische Präsident hat sich in Ihren Augen als der negativste für Israel erwiesen ?

Dies war zweifellos George Bush, der nach dem Ende des Kalten Kriegs davon ausging, dass Israel nun nutzlos geworden sei. Interessanterweise hat kein einziges arabisches Land den Vereinigten Staaten je eine Militärbasis zugestanden. Es bestand ein kleiner Stützpunkt in Oman, doch jede Landung musste zunächst von den omanischen Behörden gutgeheissen werden. Die berühmte, während des Zweiten Weltkriegs errichtete Militärbasis von Daharan in Saudiarabien hingegen musste fünf Jahre nach Beendigung des Krieges mit Japan von den Amerikanern evakuiert werden. Die Tatsache, den Amerikanern keinen militärischen Stützpunkt einzuräumen, beruht auf der religiösen Ideologie, die jede geschäftliche Beziehung zu Chisten und Ungläubigen verbietet. 1991 stellten die Saudiarabier den Amerikanern während des Golfkriegs Stützpunkte zur Verfügung, wodurch sie sich aufgrund der oben genannten Ideologie den Groll der anderen arabischen Staaten zuzogen. Um ihr Alibi zu festigen, haben sie Ägypten und Syrien gebeten, sich der Allianz gegen Irak anzuschliessen. Beide Länder entsandten Truppen als Statisten nach Saudiarabien: sie haben keinen einzigen Schuss abgegeben. Vor ihrer Zusage drückten Ägypten und Syrien ihre Besorgnis darüber aus, einer Koalition beizutreten, die einem anderen arabischen Staat feindlich gegenübersteht. Als Gegenleistung für ihr Mitmachen, das nur ein Vorwand war, damit Saudiarabien den Amerikanern Stützpunkte zur Verfügung stellen konnte, versprach ihnen Bush Druck auf Israel auszuüben und es zum Rückzug aus allen Gebieten in Judäa, Samaria und Gaza zu zwingen ! Diese Politik ist nicht neu. Sofort nach dem Sechstagekrieg hatte die amerikanische Regierung gegen den Rat des Pentagons beschlossen, dass Israel verpflichtet sein würde, sich aus allen im Verlauf dieses Konflikts eroberten Gebieten zurückzuziehen. Carter, Reagen, Bush und Clinton haben alle diese Politik verfolgt, indem sie auf Israel mehr oder weniger starken Druck ausübten. Die israelischen Politiker hingegen pflegen mit Vorliebe den Mythos, dass wir immer noch vollständig von den USA abhängig sind.

Schon immer hat das Erdöl im Mittleren Osten eine zentrale Rolle gespielt. In Ihrem Buch werfen Sie ein ganz neues Licht auf die berüchtigten Ölembargos. Was ist in Wirklichkeit vorgefallen ?

Dieser Punkt ist von höchster Bedeutung. Alle Welt ist davon überzeugt, dass Saudiarabien und die arabische Welt 1973 aufgrund des Kriegs zwischen Israel und Ägypten ein Erdölembargo durchgeführt haben. Davor war den Arabern die Organisation eines Embargos nie gelungen. Sie hatten 1967 einen Versuch unternommen, doch nur einen Tag durchgehalten ! Bis in die Jahre 1971-72 übertraf das Angebot immer die Nachfrage, es bestand ein Markt und Erdöl war im Überfluss vorhanden. Ganz plötzlich veränderte sich jedoch die Situation, es kam zu einer Knappheit des Erdölangebots. Einen Monat vor dem Beginn des Jom Kippur-Krieges hatten die arabischen Länder die Erdölgesellschaften versammelt und eine Erhöhung des Barrel-Preises um 100% gefordert. Die Erdölgesellschaften lehnten ab. Die arabischen Länder profitierten in der Folge vom Angriff Ägyptens auf Israel, um ihr Embargo durchzuführen. Die Preise schnellten in die Höhe und das Embargo wurde einige Monate später unbemerkt wieder aufgehoben. 1979 wurde nach der Absetzung des Schahs in Iran erneut ein Embargo beschlossen. Da seit 1981 das Angebot wieder die Nachfrage übertrifft, hat sich das Ganze im Treibsand verlaufen. Die ständige Furcht der amerikanischen Präsidenten vor einer Wiederholung des Embargos erwies sich als völlig unbegründet, da das erste Embargo nur das Ergebnis einer vorübergehenden Erdölknappheit war. Diese Angst sass so tief in den Gemütern der US-Präsidenten, dass Jimmy Carter 1979 verkündete: "Mit keiner anderen Nation auf dieser Welt verbindet uns eine so tiefe Freundschaft wie mit Saudiarabien !"

Sobald die Beziehungen zwischen Israel und den USA angesprochen werden, drängt sich bei allen das Bild von der Macht und vom Einfluss der jüdischen Gemeinschaft der Vereinigten Staaten auf die verschiedenen Regierungsstellen auf. Mythos oder Realität ?

Es besteht bei den führenden Persönlichkeiten der jüdischen Gemeinschaft Amerikas und der jüdischen Bevölkerung der USA ein grundlegender Unterschied in der Haltung und im Verhalten gegenüber Israel. Jedesmal, wenn ein politischer Konflikt zwischen der amerikanischen Regierung und der israelischen Regierungsspitze auftrat, stellten sich die jüdischen Führungskräfte der USA auf die Seite der US-Regierung. Sie fürchten nichts so sehr wie die Anschuldigung, zweien Herren zu dienen. Seit der Gründung des jüdischen Staates haben amerikanische Juden die beeindruckende Summe von ca. US$ 20 Milliarden nach Israel überwiesen (in Form von echten Spenden, ohne die Staatsanleihen zu berücksichtigen, die dem Staat nie etwas eingebracht haben). 1950 entsprach der Beitrag der amerikanischen Juden 10% des Bruttosozialprodukts Israels, während er heute weniger als ein halbes Prozent ausmacht ! Wir brauchen die UJA (United Jewish Appeal, die ausserhalb der Vereinigten Staaten unter dem Namen Keren Hayessod tätig ist) nicht, ungeachtet der Tatsache, dass 70% der Spenden in der Diaspora bleiben. Diese Organisation sammelt heute ungefähr US$ 1 Milliarde pro Jahr, von denen nur US$ 300 Millionen an Israel überwiesen werden. Diese Summe ist sehr gering, doch wenn UJA-Keren Hayessod seine Spendenaufrufe unter einem anderen Banner als demjenigen des jüdischen Staates durchführen würde, käme ein derartiger Betrag nie zustande. Meiner Ansicht nach müsste UJA-Keren Hayessod aufgelöst und eine Investitionsgesellschaft gegründet werden, deren Ziel die Förderung von Industriebetrieben in Israel ist.