|
Имануэль Гальперин,
наш иерусалимский корреспондент
Многие в Израиле радуются: левые партии, в свое время безраздельно властвовавшие в Израиле, а затем на равных боровшиеся за власть с правыми, постепенно сходят на нет и скукоживаются, как шагреневая кожа. Сейчас, после ухода Ольмерта, кажется, что они вообще утратили какое бы то ни было значение.
Опросы общественного мнения показывают: что если бы выборы проводились сегодня, то партия МЕРЕЦ получила бы 5-6 мандатов, а партия Авода – 12-13. То есть всего два десятка мандатов из 120 – меньше 20%. К этому с большой натяжкой можно добавить десяток мандатов арабских партий, которые, невзирая на сильный крен в сторону исламизма и антисионистского арабского национализма, почему-то до сих пор, без всяких на то оснований, относят к левому лагерю.
Некоторые этому радуются, а зря. Пока демократия жива, нужна и крайне желательна периодическая смена власти. Да, политические движения вроде «Шалом ахшав» продолжают свою деятельность, но они далеко не так популярны, как это было в 80-е и 90-е годы. Точно также анархисты, протестующие против строительства заградительной стены, лишены общественной поддержки и подпадают под определение маргинальных группировок. Представляется, что и все прочие непарламентские организации, борющиеся за демонтаж еврейских поселений, за возвращение Израиля к границам 1967 года, или за демонтаж «сионистского государства» с его заменой на «государство всех граждан», стремительно теряют популярность и жизненные силы. Лагерь состарился, молодежь с апатией относится к его идеям, да и сами идеи как-то выдохлись.
Главная цель – мир (тот самый мир, который мог бы вдохновить израильское общество) - кажется недостижимой, далекой и даже утопичной. Лишь немногие упрямцы твердят, что решение существует, мол, все зависит от Израиля, от того, сколько именно он уступит. Причины такого прозрения (возможно, временного) очевидны: «размежевание» с Газой не дало никаких позитивных результатов. ХАМАС, укоренившийся благодаря этому в Газе, разговаривает на языке убийства и разрушений. Все, даже ультралевые, понимают: правительство ООП в Рамалле, с которым мы ведем (или делаем вид, что ведем) переговоры, держится исключительно благодаря военному присутствию Израиля в Иудее и Самарии. Всем известно, что ООП утратила популярность и неспособна достичь никакого соглашения.
Парламентские лидеры левого лагеря выдвигают еще один довод для объяснения того, что им кажется парадоксом. Дело в том, что идея создания палестинского государства в Иудее и Самарии рядом с государством еврейским, взращенная последствиями Шестидневной войны и Войны Судного Дня, полностью завладела массами. Сегодня решение в виде двух государств для двух народов представляется единственно возможным, меньшим из всех зол, ведь альтернатива куда хуже – постоянно растущее арабское большинство между Средиземным морем и рекой Иордан, которое неизбежно приведет к замене еврейского государства арабским.
И вот теперь многие левые утверждают, что именно они в течение сорока лет убеждали общество в правильности этой идеи и достигли в этом абсолютного успеха. Если теперь данный консенсус вдруг испарится, то не потому, что люди перестанут разделять эти идеи, а в силу неудачного стечения обстоятельств, когда преимущество получит тот, кто апеллирует к безопасности или произведет впечатление упорного и смелого партнера по переговорам. Эти же лидеры левого лагеря добавляют, что они прекрасно понимают точку зрения палестинцев: мир задает вопросы, они дают на них исчерпывающие ответы, а потом правые заключают мир. Все это не ложь, и было бы даже вполне убедительно, если бы правые или кто угодно еще могли бы действительно достичь мира.
Верно, что все политические партии правой ориентации вольно или невольно приняли тезис о двух государствах для двух народов. И в то время, когда левые утверждают на переговорах, что эта цель достижима, лидеры правого лагеря и большая часть партии Кадима, при полной поддержке общественного мнения, выражают на сей счет скептицизм. Пробуждение от иллюзий, нарастающее ощущение того, что мы находимся в тупике, что оптимистические мечтания оказались несбыточными, а иранская ядерная угроза становится все более реальной, означает практически неизбежную победу правого лагеря на следующих выборах.
Но избирателям при этом очевидно, что победа эта будет обусловлена вовсе не тем, что правым есть, что предложить, а исключительно отрицанием идей левого лагеря. Дело не в каком-то социальном проекте, не в мирной программе и уж точно не в выдвижении каких-то новых идей по части обеспечения безопасности граждан. Речь идет исключительно о поддержании силового статус-кво, включающего восстановление сдерживающей силы Израиля перед лицом новых угроз, о гарантиях экономической стабильности и роста на ближайшие годы – вот примерно то, что избиратели услышат от правых лидеров, если произойдут досрочные выборы.
Если верить опросам, то мандатов, которые наберут Ликуд, НДИ, Ихуд Леуми, ШАС и другие религиозные партии, правому лагерю с лихвой хватит для формирования правительства.
Кадима – партия-однодневка, созданная из оппортунистических, конъюнктурных соображений, вряд повторит успех предыдущих выборов. В том числе и потому, что большинство ее лидеров и депутатов - никто иные, как дезертиры из того же Ликуда. То есть, произойдет массовое и безболезненное возвращение в родные пенаты.
Всевозможные общественные и социальные движения предпочитают выражать поддержку не партии Авода, а Ликуду. Недавно нечто подобное сделали двое очень близких к партии Авода людей – генерал Узи Даян и бывший генеральный инспектор полиции Асаф Хефец. В ближайшее время ожидается еще несколько таких «перебежек». Эти люди не считают, что предают свои идеи. Они понимают, что традиционное разделение утратило смысл, и сейчас важно укрепить того, кто лучше сможет обеспечить стабильность и преемственность.
А все прочее будет похоже на лавирование между интересами США и ЕС – без какого бы то ни было четкого плана.
Как же тогда объяснить, что лидирующий по опросам Ликуд едва достигает 30 мандатов? При том, что прежде крупные партии получали на выборах более сорока мандатов, что обеспечивало им практически единоличную власть? Еще один парадокс: во главе партии Ликуд стоит человек, безусловно, самый популярный в Израиле, но и самый контраверсальный, чтоб не сказать наиболее ненавистный. Ликуд так и не сумел избавиться от репутации партии махинаторов, что и привело его к краху. Израильтяне согласны в одном: все хотят чистой, нравственной политики, лидеров, не запятнанных коррупционными скандалами. Это и объясняет популярность г-жи Ливни: она не имеет отношения к коррупции, с ней не связаны скандалы, она не слишком разбогатела... А Ликуду для победы необходимо весьма тщательно отбирать свое руководство: предоставить много мест мужчинам и женщинам, заслуживающим доверия общества. Люди ходят честной власти. Будь они правыми, левыми, или центристами, лишь бы были честными.
|
